Türkiye, yerel yönetimlerini belirlemek üzere geçtiğimiz hafta sonu sandık başına gitti. Ancak Van’da seçim sonuçları beklenmedik bir dönüş yaşadı. Van İl Seçim Kurulu, yapılan itirazlar üzerine bir karar alarak, DEM Parti adayı Abdullah Zeydan’ın seçilme yeterliliğinin olmadığını duyurdu.
Van Büyükşehir Belediye Başkanlığı’nın, seçimde ikinci sırayı alan AK Parti adayı Abdulahat Arvas’a geçmesine yol açtı.
31 Mart yerel seçimlerinde Van Büyükşehir Belediye Başkanı Abdullah Zeydan’ın memnu hakkının geri alındığı açıklandı.
Van’da 31 Mart Mahalli İdareler Genel Seçimleri’nde kesin olmayan sonuçlara göre Büyükşehir Belediye Başkanlığı’nı Abdullah Zeydan kazandı. Ancak 2022’de serbest bırakılan Zeydan’ın memnu haklarını alarak seçilme yeterliliği sağlayabilmesi için geçmesi gereken süre 3 yıl.
Oyların %55,48’ini alarak yarışı birinci sırada tamamlayan Abdullah Zeydan’a yönelik, seçimden hemen önce memnu haklarının mahkeme kararıyla alındığı ortaya çıktı. DEM Partisi, bu karara itiraz ettiğini ve mahkeme kararının itiraz süreci beklenmeden Yüksek Seçim Kurulu’na (YSK) iletildiğini belirtti.
Ancak Van İl Seçim Kurulu’nun kararı neticesinde, başkanlık mazbatası, oyların büyük bir çoğunluğunu almasına rağmen Zeydan yerine Arvas’a verildi. Karar, kurul tarafından oy çokluğuyla alındı ve Van’da siyasi dengeleri değiştirdi.
DEM Partisi’nin, bu karara üç gün içinde itiraz etme hakkı bulunuyor.
Karar sonrası Van Büyükşehir Belediyesi önünde hareketlilikler yaşandı. DEM Parti’liler karara sert itirazlarda bulurken polisin de olay yerine gelmesiyle arbade yaşandı. Abdullah Zeydan’ın yanında bulunanlar polise taşla atarken polis göstericileri biber gazıyla olay yerinden dağıtmaya çalıştı.
MEMNU HAKLARINI 2025 YILINDA ALABİLİR
DEM Parti adayı Abdullah Zeydan, 2015 yılında yaptığı ve “Terör örgütü propagandası yapmak” suçlamasına yol açan açıklamaları nedeniyle yargılandığı ve 6 Ocak 2022’de serbest bırakıldığı bir sürecin ardından, Van Büyükşehir Belediye Başkanı olarak seçilmişti. Ancak, Van İl Seçim Kurulu, Zeydan’ın seçilme yeterliliği olmadığına karar verdi.
Adli Sicil Kanunu’nun 13/A maddesine göre, Zeydan’ın memnu haklarının geri verilmesi için gereken süre 3 yıl olup, terör örgütü propagandası yapmaktan dolayı bu hakların 2025 yılından önce iade edilmesi mümkün değil. Bu durum, Zeydan’ın seçilme yeterliliğini doğrudan etkileyen bir faktör olarak ön plana çıktı.
Tartışmaların odağında yer alan Van İl Seçim Kurulu’nun aldığı karar, oy çokluğu ile Zeydan’ın bu yeterliliğe sahip olmadığı yönünde oldu. Kurul ayrıca, mazbatanın seçimde en yüksek ikinci oyu alan adaya, yani AK Parti adayı Abdulahat Arvas’a verilmesine karar verdi.
Bu kararla birlikte Van Büyükşehir Belediye Başkanlığı, AK Parti’ye geçmiş oldu.
Adli Sicil Kanunu’nun 13/A maddesinde bu kurum;
“(1) 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu dışındaki kanunların belli bir suçtan dolayı veya belli bir cezaya mahkûmiyete bağladığı hak yoksunluklarının giderilebilmesi için yasaklanmış hakların geri verilmesi yoluna gidilebilir. Bunun için Türk Ceza Kanunu’nun 53’üncü maddesinin 5 inci ve 6’ncı fıkraları saklı kalmak kaydıyla,
a) Mahkûm olunan cezanın infazının tamamlandığı tarihten itibaren üç yıllık bir sürenin geçmiş olması,
b) Kişinin bu süre zarfında yeni bir suç işlememiş olması ve hayatını iyi halli olarak sürdürdüğü hususunda mahkemede bir kanaat oluşması, gerekir.
(2) Mahkûm olunan cezanın infazına genel af veya etkin pişmanlık dışında başka bir hukuki nedenle son verilmiş olması halinde, yasaklanmış hakların geri verilmesi yoluna gidilebilmesi için, hükmün kesinleştiği tarihten itibaren beş yıl geçmesi gerekir. Ancak, bu süre kişinin mahkûm olduğu hapis cezasına üç yıl eklenmek suretiyle bulunacak süreden az olamaz.
(3) Yasaklanmış hakların geri verilmesi için, hükümlünün veya vekilinin talebi üzerine, hükmü veren mahkemenin veya hükümlünün ikametgâhının bulunduğu yerdeki aynı derecedeki mahkemenin karar vermesi gerekir.
(4) Mahkeme bu husustaki kararını, dosya üzerinde inceleme yaparak ya da Cumhuriyet Savcısını ve hükümlüyü dinlemek suretiyle verebilir.
(5) Yasaklanmış hakların geri verilmesi talebi üzerine mahkemenin verdiği karara karşı, hükümle ilgili olarak Ceza Muhakemesi Kanunu’nda öngörülen kanun yoluna başvurulabilir.
(6) Yasaklanmış hakların geri verilmesine ilişkin karar, kesinleşmesi halinde, adli sicil arşivine kaydedilir.
(7) Yasaklanmış hakların geri verilmesi yoluna başvurulması nedeniyle oluşan bütün masraflar hükümlü tarafından karşılanır” şeklinde düzenlenmiştir.