Duruşmada mahkeme, daha önce geçici olarak kayyım olarak atanan Gürsel Tekin ile ilgili önemli bir karar verdi. Mahkeme heyeti, mevcut değerlendirmeler çerçevesinde Tekin’in kayyımlık görevine devam etmesine hükmetti. Böylece, il başkanlığına yönelik kayyım ataması süreci, dava sonuçlanana kadar herhangi bir değişikliğe uğramadan sürdürülecek.
Bu karar, CHP İstanbul İl Örgütü’nde yaşanan iç tartışmalar ve kongre sürecine dair hukuki belirsizliklerin devam ettiği anlamına geliyor. Mahkemenin nihai kararını vereceği tarihle ilgili ise henüz kesin bir açıklama yapılmadı. İstanbul 45. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde görülen duruşmaya, davacı Özlem Erkan ile davalı Cumhuriyet Halk Partisi (CHP) Genel Başkanlığını temsil eden avukatlar katıldı.
Davalı CHP Genel Başkanlığı adına konuşan avukat Çağlar Çağlayan, bugüne kadar sundukları tüm dilekçelerde Anayasa Mahkemesi ve Yargıtay içtihatları doğrultusunda mahkemenin bu davaya bakma yetkisinin bulunmadığını ayrıntılı şekilde açıkladıklarını belirtti. Çağlayan, davacının aktif husumet ehliyetinin olmadığını, davanın kanunda belirtilen hak düşürücü süre geçtikten sonra açıldığını ve bu nedenle davanın esastan incelenemeyeceğini savundu.
Çağlayan ayrıca, parti tüzüğünün öngördüğü iç hukuk yollarının tüketilmeden doğrudan iptal davası açılmasının usule aykırı olduğunu vurguladı. Hem ihtiyati tedbir talepleri hem de davanın esası bakımından, mahkemenin dayandırıldığı 298 sayılı Seçimlerin Temel Hükümleri ve Seçmen Kütükleri Hakkında Kanun’un 152. maddesi uyarınca yapılacak inceleme için de sürenin dolduğunu ifade etti. Davalı taraf, sunulan tüm bilirkişi görüşleri, önceki mahkeme kararları ve hukuki dayanaklar doğrultusunda davanın bütünüyle reddini talep etti. Çağlayan, aynı konuya ilişkin daha önce açılan benzer davaların da hem tedbir hem esastan reddedildiğini hatırlattı.
Davacı Özlem Erkan’ın avukatı Cevahir Kılıç ise mahkemenin görevli ve yetkili olduğunun açık olduğunu belirterek, davalı tarafın tüm usul itirazlarının reddedilmesini ve davanın esasının incelenmesine geçilmesini istedi.
Mahkeme, ara kararında davalının yetki itirazlarını yerinde görmeyerek reddetti ve kendisinin davaya bakmakla görevli olduğuna hükmetti. Asıl ve birleşen dosyalar yönünden, CHP Genel Başkanlığı haricindeki davalılar dosyalardan ayrılarak yeni esas numaralarıyla kaydedilmesine karar verildi. Ayrıca yeni yapılan seçimlere ilişkin evrak ve sonuçların gönderilmesi için ilçe seçim kuruluna müzekkere yazılmasına hükmedildi. Birleştirilmesi talep edilen dosya hakkında ise istinaf süreci tamamlandıktan sonra değerlendirme yapılmasına karar veren mahkeme, duruşmayı 27 Şubat tarihine erteledi.
Olayın Geçmişi
Davacı Özlem Erkan, mahkemeye sunduğu dilekçede, 8 Ekim 2023’te yapılan CHP İstanbul İl Kongresi’nin, yetki ve usule aykırı işlemler nedeniyle geçersiz olduğunu ileri sürmüştü. Erkan, delegelerin iradelerini sakatlayan eylemler bulunduğunu, kongrede oy kullanacak delegelerin bazılarına para, tablet-telefon gibi hediyeler verildiğinin, iş vaadinde bulunulduğunun ve çeşitli menfaat tekliflerinin savcılık soruşturmaları ve kamuoyuna yansıyan ses kayıtlarıyla ortaya çıktığını iddia etmişti.
Erkan dilekçesinde, kongrede kullanılan oy sayısının 600 delege sınırını aştığının tespit edildiğini ve bu nedenle kongrede alınan tüm kararların mutlak butlanla sakat olduğunu savundu. Bu çerçevede, 8 Ekim 2023 tarihinde yapılan kongrede seçilen İl Başkanı, İl Yönetim Kurulu ve İl Disiplin Kurulu üyelerinin görevlerinin tedbiren durdurulmasını, önceki yönetimin görevine iade edilmesini veya mahkemece geçici bir kurul atanmasını talep etti. Ayrıca kongre delegelerinin görevden uzaklaştırılmasını ve CHP Merkez Yönetim Kurulu tarafından başlatılan 39. Olağan Kurultay sürecinin İstanbul ayağındaki seçim faaliyetlerinin tedbiren durdurulmasını istedi.
Bu başvuru üzerine İstanbul 45. Asliye Hukuk Mahkemesi, 8 Ekim 2023 tarihli kongrede seçilen ve Sarıyer 1. İlçe Seçim Kurulu’nun 11 Ekim 2023 tarihli kararında yer alan yönetim ve disiplin kurulu üyelerinin görevlerine tedbiren son verilmesine hükmetti. Aynı kararla Gürsel Tekin, Zeki Şen, Hasan Babacan, Müjdat Gürbüz ve Erkan Narsap’tan oluşan beş kişilik geçici kurulun, CHP İstanbul İl Başkanlığı ve ilgili kurulların yetkilerini kullanmak üzere görevlendirilmesine karar verildi.
Yine kongrede seçilen üst kurul delegelerinin görevleri de tedbiren durduruldu. CHP MYK’nın 14 Temmuz 2025’te aldığı karar doğrultusunda yürütülen 39. Olağan Kurultay sürecinde yer alan İstanbul ilçe ve il kongresi çalışmalarının durdurulmasına da hükmedildi.
İtiraz Süreci
Davalı CHP’nin avukatları bu karara itiraz etti. Mahkeme, itirazın duruşmalı olarak değerlendirilmesine karar verdi ancak yapılan duruşma sonucunda itiraz reddedildi. Bu süreç devam ederken İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı, yürütülen soruşturma kapsamında mahkemeye birleştirme talepli davaname gönderdi. Davanamede CHP Genel Başkanlığı ve İstanbul İl Başkanlığı ile birlikte çok sayıda kişi davalı sıfatıyla yer aldı.
Davanamede, savcılık dosyasındaki bulgulara göre, kongrede yarışan adaylardan Özgür Çelik lehine delegelere maddi menfaat sağlandığı, bazı delegelerin yakınlarına iş vaadi verildiği ve seçim sürecine hile karıştırıldığı iddia edildi. Bu gerekçelerle 8 Ekim 2023 tarihli CHP İstanbul İl Kongresi’nin ve kongrede alınan kararların iptali kamu adına talep edildi.