Muğla’da 2020 yılında üniversite öğrencisi Pınar Gültekin’in vahşice öldürülmesine ilişkin davada önemli bir gelişme yaşandı. Sanık Cemal Metin Avcı’ya verilen cezada “haksız tahrik indirimi” uygulanmasına yönelik Yargıtay 1. Ceza Dairesi tarafından alınan karar, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından temyiz edildi. Başsavcılık, olayın vahameti ve işleniş şekli dikkate alındığında, sanığın “canavarca hisle ve eziyet çektirerek kasten öldürme” suçundan cezalandırılması gerektiğini savundu.
Başsavcılıktan Karara Sert Tepki
Yargıtay 1. Ceza Dairesi, sanık Cemal Metin Avcı hakkında mahkemece uygulanan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasının, haksız tahrik indirimi gerekçesiyle 23 yıla düşürülmesini uygun bulmuştu. Ancak bu karar, kamuoyunda ve hukuk çevrelerinde yoğun tepkilere neden olmuştu.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, bu indirimin hukuka aykırı olduğunu belirterek karara itiraz etti. Başsavcılık, olayın niteliğinin, sanığın maktule yönelik eylemlerinin planlı ve olağan dışı bir şiddet içerdiğini vurguladı. Özellikle maktulün darp edilmesi, boğularak öldürülmesi, ardından cesedinin varile konulup yakılması ve ardından beton dökülerek gizlenmeye çalışılması, eylemin “canavarca hisle ve eziyet çektirerek” işlendiğine dair açık göstergeler olarak değerlendirildi.
Dosya Ceza Genel Kurulu’na Taşındı
Başsavcılığın bu itirazı doğrultusunda dava dosyası, Yargıtay Ceza Genel Kurulu’na gönderildi. Kurul, nihai karar mercii olarak dosyayı inceleyecek ve haksız tahrik indiriminin hukuka uygun olup olmadığını değerlendirecek. Ceza Genel Kurulu’nun vereceği karar, sadece Pınar Gültekin davası açısından değil, benzer nitelikteki kadın cinayetlerinde emsal teşkil etmesi açısından da büyük önem taşıyor.
Muğla’da 2020 yılında üniversite öğrencisi Pınar Gültekin’in Cemal Metin Avcı tarafından vahşice öldürülmesine ilişkin dava süreci, Yargıtay 1. Ceza Dairesi’nin tartışmalı kararıyla yeniden gündeme oturdu. Daire, oy çokluğuyla aldığı kararda, sanığın “canavarca hisle” hareket etmediğine ve bu nedenle sanık lehine haksız tahrik indirimi uygulanması gerektiğine hükmetti. Bu karar, kamuoyunun yanı sıra yargı camiasından da sert eleştiriler aldı.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’ndan Kritik İtiraz
Kamuoyunda büyük yankı uyandıran bu kararın ardından, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 308. maddesi kapsamında itiraz hakkını kullandı. Gültekin ailesinin avukatı Rezan Epözdemir, itiraz dilekçesinin bugün itibarıyla taraflarına resmi olarak tebliğ edildiğini açıkladı.
Avukat Epözdemir: Bu Karar Hukuki Açıdan Dayanaksız ve İnsanlık Vicdanını Yaralıyor
Avukat Rezan Epözdemir, yaptığı yazılı açıklamada Yargıtay 1. Ceza Dairesi’nin kararını ağır sözlerle eleştirdi. Kararın, hem hukuki açıdan temelsiz olduğunu hem de toplumun adalet duygusunu derinden sarstığını belirten Epözdemir, şu değerlendirmelerde bulundu:
“Adlî tıp raporlarına göre Pınar Gültekin, diri diri yakılmış ve ardından üzerine beton dökülerek bir nehre atılmıştır. Böyle bir vahşet karşısında, sanığın ‘canavarca hisle’ hareket etmediği yönünde kanaat oluşması sadece hukuken değil, insanlık onuru açısından da kabul edilemez bir durumdur. Bu karar açıkça bir hukuk faciasıdır ve kamu vicdanını derinden yaralamıştır.”
Başsavcılıktan Net Mesaj: Eylem Canavarca Hissin ta Kendisidir, Tahrik İndirimi Uygulanamaz
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, sunduğu 6 sayfalık ayrıntılı itiraz dilekçesinde, dava dosyasında yer alan delillerin ve adli raporların sanığın suçu “canavarca hisle” işlediğini açıkça ortaya koyduğunu belirtti. Başsavcılık, böylesi ağır bir eylemde haksız tahrik indiriminin hukuki olarak uygulanmasının mümkün olmadığını vurguladı. İtiraz sonrası dosya, yargı sürecinde son sözü söyleyecek olan Yargıtay Ceza Genel Kurulu’na gönderildi. Kurul, davayla ilgili nihai kararı verecek.
Epözdemir: Bu Karar Sadece Pınar Gültekin İçin Değil, Tüm Kadın Cinayetleri Davaları İçin Emsal Olacak
Avukat Epözdemir, Ceza Genel Kurulu’ndan çıkacak kararın yalnızca Pınar Gültekin’in ailesi için değil, benzer kadın cinayetleri davaları için de emsal teşkil edeceğini ifade etti. “Biz, Ceza Genel Kurulu’nun maddi gerçeği tam anlamıyla ortaya çıkaracağına ve adaletin tecelli edeceğine olan inancımızı koruyoruz. Bu süreçte kamu vicdanının da rahatlayacağına inanıyoruz,” diyerek adalet arayışlarını sürdüreceklerini belirtti.