İstanbul’da görülen ve kamuoyunun yakından takip ettiği kara para aklama davasında önemli bir gelişme yaşandı. “Kara para aklama” suçlamasıyla yargılanan sosyal medya fenomeni Dilan Polat ve eşi Engin Polat’ın da sanıkları arasında bulunduğu davada mahkeme, kritik bir ara karara imza attı. Karara göre, Polat çiftinin birinci ve ikinci derece yakınlarının mal varlıklarına daha önce getirilen tedbirlerin kaldırılmasına hükmedildi.
İddianamede yer alan bilgilere göre, Dilan Polat ve Engin Polat’ın da içinde bulunduğu toplam 28 sanık hakkında ağır suçlamalar yöneltiliyor. Sanıkların “Suç işlemek amacıyla örgüt kurmak ve yönetmek”, “Suçtan elde edilen mal varlığı değerlerini aklamak” ve “Futbol ve diğer spor müsabakalarında bahis ve şans oyunları düzenlenmesi hakkındaki kanuna muhalefet” suçlarından yargılandığı belirtiliyor. Savcılık, Polat çifti başta olmak üzere davadaki tüm sanıklar için ayrı ayrı olmak üzere 20 yıldan 40 yıla kadar hapis cezası talep ediyor.
Söz konusu dava, uzun süredir kamuoyunun gündeminde geniş yankı uyandırmış, Polat çiftinin sahip oldukları lüks yaşam tarzı ve sosyal medya paylaşımları tartışmalara yol açmıştı. Mali Suçları Araştırma Kurulu (MASAK) raporları ve diğer deliller doğrultusunda yürütülen soruşturma sonucunda dava açılmıştı.
Mahkeme tarafından verilen bu son ara karar, yargılamanın seyri açısından önemli bir gelişme olarak değerlendiriliyor. Dava süreci ise ilerleyen günlerde devam edecek. Mahkemenin ara kararında tutuklu bulunan sanıklar Engin Polat, Sezgin Polat, Alper Kürşat Polat ve Ahmet Gün’ün tahliye edilmelerine karar verildi.
Engin Polat Duruşmada Hazır Bulundu
Anadolu 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nde gerçekleştirilen duruşmaya, tutuklu sanık Engin Polat, Sezgin Polat, Ahmet Gün, Can Polat ile tarafların avukatları katıldı. Duruşma, gizli tanığın SEGBİS (Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi) aracılığıyla dinlenmesiyle başladı.
Gizli Tanıktan Beraber Çalıştıkları İddiası
SEGBİS üzerinden sesi değiştirilerek dinlenen gizli tanık, yasa dışı bahis sektörüne ilişkin önemli iddialarda bulundu. Tanık, “Bu sektörde bulundum. İlk soruşturma aşamasında da belirttiğim üzere Derkan Başer ile tanışıklığımız vardı. Engin Polat’ı ve Derkan Başer’i Kıbrıs’ta gördüm ve birlikte iş yaptıklarına bizzat şahit oldum.” ifadelerini kullandı.
Gizli tanık, bahis sitesinin Derkan Başer’e ait olduğunu ve Veysel Şahin’in tutuklanmasının ardından sitenin yönetiminin Derkan Başer’e geçtiğini söyledi. 2018 yılından sonra ise Engin Polat ile Derkan Başer’in bahis sitesini birlikte işletmeye başladığını iddia etti.
Tanık, Haziran 2018’de Derkan Başer’in Ukrayna’daki evinde misafir edildiğini belirterek, o dönemde Engin Polat ile Derkan Başer arasında geçen yazışmalara şahit olduğunu dile getirdi. “Dış finans işleri daha kapsamlıdır ve bahis sitesine entegre edilerek hesaplara para yatırılır. Bu süreçte Engin Polat ile Derkan Başer’in birlikte hareket ettiğini biliyorum.” dedi.
Dosyada ismi geçen diğer sanıkları tanımadığını, sadece Engin Polat’ı bildiğini ifade eden tanık, 2017 Nisan ayında Kıbrıs’ta Veysel Şahin’in ofisinin üst katında Engin Polat ile yüz yüze görüştüklerini belirtti. Daha sonra kendisiyle yüz yüze bir görüşme olmadığını, mahkeme huzurunda ilk defa bu iddiaları dile getirdiğini söyledi.
Ayrıca elinde mevcut bazı yazışmalar olduğunu ve bunları mahkemeye sunmaya hazır olduğunu kaydetti. Tanık, “Evrakları şimdiye kadar saklamamın sebebi, mahkeme huzurunda dinlenip ifade vermek istememdi. Sosyal medya kullanmıyorum.” diye ekledi.
Sanıkların İddialara Cevapları
Engin Polat, gizli tanığın iddialarını kesin bir dille reddetti. “Gizli tanığın ifadelerini kabul etmiyoruz, tümüyle iftiradır.” dedi. Sezgin Polat da benzer şekilde, gizli tanığın beyanlarını kabul etmediğini belirtti.
Kayyum ve Mal Varlığı Tedbirlerinde Değişiklik
Mahkeme, ara kararında şirketler üzerindeki kayyumun kaldırılmasına, kayyumun sadece denetim görevini sürdürmesine hükmetti. Ayrıca, sanıkların mal varlıkları üzerindeki tedbir kararlarının devam etmesine karar verildi. Ancak, sanıkların birinci ve ikinci derece yakınlarının mal varlıklarına konulan tedbirler kaldırıldı.
Duruşmanın Ertelenmesi
Mahkeme, duruşmayı 12 Kasım tarihine erteledi.