Gerekçeli kararda, mahkeme üyeleri, Narin Güran’ın patika yoldan çıkarak ahıra doğru gittiğini belirlediler. Bu önemli bulgu, cinayetle ilgili davada yeni bir ışık tutuyor. Mahkeme, bu durumu “Narin’in patika yoldan çıkarak, ahıra gittiği mahkememizce sabit görülmüştür” şeklinde ifade etti.
Cinayetle ilgili pek çok detayın aydınlatılmaya çalışıldığı davada, bu sorunun cevabı, Narin’in son hareketlerine dair kritik bir bilgi sunuyor. Olayın iç yüzü hakkında daha fazla soru işaretini ortadan kaldırmak için yapılan tartışmalar ve incelemeler, mahkemeye göre Narin’in patika yoldan çıkmasının gerçeğe uygun olduğuna işaret ediyor.
Bu gelişme, cinayetin aydınlatılması adına önemli bir adım olarak görülüyor. Narin Güran’ın son adımlarının ve bu patika yolunun nasıl bir rol oynadığı, olayın çözülmesi için büyük bir etken olacak gibi görünüyor.
Diyarbakır’ın Bağlar ilçesine bağlı Tavşantepe köyünde, 2024 yılının 21 Ağustos günü kaybolan 8 yaşındaki Narin Güran’ın cesedi, 19 gün sonra evinden yaklaşık 1,5 kilometre uzaklıkta bulunan Eğertutmaz Deresi’nde bulundu. Olay, köydeki tüm halkı derinden sarsarken, kızının kayboluşu sonrası yaşanan dram, soruşturma süreci boyunca büyük bir dikkatle takip edildi.
Narin’in ölümüne ilişkin soruşturma sonucunda, anne Yüksel Güran, ağabey Enes Güran, amca Salim Güran ve komşu Nevzat Bahtiyar, Diyarbakır 8. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından yargılandı. Mahkeme, Enes Güran ve Yüksel Güran’a ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası verirken, komşu Nevzat Bahtiyar’a 4 yıl 6 ay hapis cezası kararı verdi. Ayrıca, Salim Güran Erzurum’a, Nevzat Bahtiyar ise Adana’ya nakledildi.
İstinaf mahkemesinin vereceği karar beklenirken, bu nakillerin, sanıklar arasında olası itirafları teşvik etmek amacıyla yapıldığı belirtiliyor. Ancak davanın en çok tartışılan noktalarından biri, Narin’in kaybolduğu gün, kuzenlerinden ayrıldıktan sonra evine doğru çıktığı patika yolunun olup olmadığıydı.
Cinayetin Ardındaki Gizemli Patika: Narin Güran’ın Son Yolu ve Mahkeme Kararları
Bu patika yolu, özellikle cinayet davasının seyrini etkileyen bir unsur haline geldi. Mahkemede yapılan tartışmalarda, patika yolunun varlığı sorgulanırken, bu yolun kızın ölümüne giden süreçteki rolü de büyük bir merak konusu oldu. Aile üyeleri arasında yaşanan gerilim, cinayetle ilgili daha pek çok bilinmeyenin ortaya çıkmasına neden oldu.
Diyarbakır 8. Ağır Ceza Mahkemesi’nin verdiği 944 sayfalık gerekçeli kararda, patika yoluna ilişkin önemli bir değerlendirme yapıldı. Mahkeme, okul kamerasının kaydettiği görüntülerin ardından yapılan incelemelerde, patika yolunda ev ve ahır yönüne doğru hareketli bir karartının görüldüğünü belirtti. Bu karartının, kısa boylu ve zayıf bir yapıya sahip olan Narin’e ait olabileceği ifade edildi. Ayrıca, hareketli unsurun koyu renkli kıyafetlerle belirginleştiği ve bu hareketliliğin, piksel bozulumu değil, gerçek bir canlı hareketliliği olduğu vurgulandı.
Patika Yolu Tartışması: Narin Güran’ın Kayboluşu ve Mahkemeye Yansıyan Gizemli Karartı
Mahkemenin gerekçeli kararında şu ifadelere yer verildi: “Alınan raporda belirtildiği üzere, okul kamerasındaki son görüntüden sadece 1,5 dakika sonra patika yolunda, ev ve ahır yönüne doğru hareketli bir karartının olduğu tespit edilmiştir. Bu karartının Narin Güran’a ait olabileceği, ardından hareketliliğin kaybolduğu görülmüştür. Bu gözlemler, okul kamerasındaki görüntülerle uyumlu olarak, Narin’in patikayı takip ederek ev ve ahır yönüne doğru gittiğini kanıtlar niteliktedir.”
Mahkeme, bu gözlemlerin doğruluğunu kabul ederek, Narin’in kaybolduğu günden önce patika yolunu çıkarak evine doğru gitmiş olabileceğini sabit görmüştür. Bu gelişme, cinayet soruşturmasında patika yolunun rolünü netleştiren ve birçok soruya ışık tutan bir adım olmuştur.