Narin Güran cinayetinde şok ifadeler, Duruşmanın görüldüğü salonda, Bahtiyar’ın savunması ve yapılan açıklamalar sırasında gerginlik arttı. Tarafların ve salondaki bazı izleyicilerin tepkilerinin yükselmesiyle birlikte ortamda tansiyon bir anda yükseldi ve duruşmada kısa süreli bir kargaşa yaşandı.
Olayla ilgili yargılamanın yeniden başlaması, davaya ilişkin ilgiyi artırırken, duruşma boyunca yaşanan gerilim mahkeme salonuna da yansıdı. İfadelerin ardından taraflar arasında sözlü tepkiler dikkat çekerken, mahkeme heyeti duruşmadaki düzeni sağlamak için müdahalede bulundu.
2024 yılında Diyarbakır’da 8 yaşındaki Narin Güran’ın öldürülmesiyle ilgili dava Türkiye’de büyük yankı uyandırmıştı. Olayla bağlantılı olarak yargılanan ve dosyanın kilit isimlerinden biri olan Nevzat Bahtiyar’ın yeniden yargılanmasına Diyarbakır 8. Ağır Ceza Mahkemesi’nde başlandı.
Duruşmaya Katılım ve Salondaki Gerilim
Duruşmada tutuklu sanık Nevzat Bahtiyar, avukatları ve Güran ailesi hazır bulundu. Yargılama sırasında sanık ile maktulün ailesi arasında zaman zaman gergin anlar yaşandı. Özellikle Narin Güran’ın babası Arif Güran ile Nevzat Bahtiyar arasında, Bahtiyar’ın önceki beyanları ve savunması üzerine tartışma çıktı.
Gerilimin artmasıyla birlikte mahkeme başkanı, duruşma düzenini sağlamak amacıyla Güran ailesinin bir kısmının salondan çıkarılmasına karar verdi. Salondan çıkarılan aile bireyleri, Bahtiyar’a tepki göstererek “pedofili katil” şeklinde bağırdı.
Nevzat Bahtiyar’ın Mahkemedeki Savunması
Mahkeme başkanının “Bozma kararına itirazın var mı?” sorusuna Nevzat Bahtiyar “Hayır” yanıtını verdi. Ardından olay gününe ilişkin ayrıntılı bir savunma yaptı. Bahtiyar, sabah saatlerinde Çarıklı’daki evinde bulunduğunu, daha sonra kendi evine döndüğünü ve öğle saatlerine doğru eşinin suyun akmadığını söylemesi üzerine Salim Güran’ı aradığını belirtti. İfadesine göre Salim Güran, suyla ilgili yetkilileri arayacağını söyledi.
Daha sonra Salim Güran’ın kendisini yaklaşık 50–70 metre mesafedeki bir noktadan çağırdığını ifade eden Bahtiyar, bunun üzerine yukarı, Arif Güran’ın evinin bulunduğu tepeye doğru yürüdüğünü anlattı. Burada Narin Güran’ın cansız bedenini gördüğünü söyledi. Bahtiyar, evin içine girdiğinde de giriş bölümünün sol tarafında çocuğun cesedini fark ettiğini iddia etti. İfadesine göre Salim Güran kendisine cesedi götürmesini söyledi, ancak Bahtiyar bunu reddettiğini belirtti.
Savunmasında ayrıca Salim Güran’ın silah çekerek kendisini ve oğlunu tehdit ettiğini öne süren Bahtiyar, bu nedenle mecbur bırakıldığını ve cesedi almak zorunda kaldığını ifade etti. Battaniyeye birlikte sardıklarını, daha sonra cesedi tek başına ahıra götürdüğünü ve bir torbaya yerleştirerek aracına koyduğunu söyledi. Ayrıca Salim Güran’ın kendisine “Bu cesedi götür, parça parça et, kimse görmesin” dediğini ileri süren Bahtiyar, bu talimatı yerine getirmediğini, cesedi gizlemediğini ve bu nedenle olayın ortaya çıktığını savundu.
İfade Değişikliği Tartışması
Mahkeme sırasında “Hangi ifadeniz doğru?” sorusu yöneltildiğinde Bahtiyar, ilk ifadesini ailesinin güvenliği olmadığı için farklı verdiğini, ancak şu an ailesinin güvende olması nedeniyle gerçek beyanının bu olduğunu söyledi. Salim Güran tarafından tehdit edildiğini tekrar eden Bahtiyar, olay sırasında baskı altında olduğunu, çocuğun zaten ölü olduğunu ve kendisinin yalnızca zorla cesedi taşıdığını iddia etti.
Aile Tarafının Tepkisi
Bahtiyar’ın beyanları sırasında Güran ailesi sert tepki gösterdi. Özellikle Arif Güran ve yakınları, sanığın çelişkili ifadeler verdiğini ve sürekli savunma değiştirdiğini öne sürdü. Mahkeme salonundan çıkarılan Narin Güran’ın ağabeyi Baran Güran ise sanığın güvenilirliğini sorgulayarak, “Defalarca ifade değiştiren birine nasıl inanılıyor? Sürekli farklı şeyler söylüyor” şeklinde tepki gösterdi.
Olayın Geçmişi ve Yargı Süreci
Merkez Bağlar ilçesi Tavşantepe Mahallesi’nde 21 Ağustos 2024’te kaybolan 8 yaşındaki Narin Güran’ın cansız bedeni, 8 Eylül 2024’te Eğertutmaz Deresi’nde bulunmuştu. Yapılan yargılamalar sonucunda anne Yüksel Güran, ağabey Enes Güran ve amca Salim Güran’a “iştirak halinde çocuğa karşı kasten öldürme” suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası verilmişti.
Nevzat Bahtiyar ise “suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme” suçundan 4 yıl 6 ay hapis cezasına çarptırılmıştı. Bölge Adliye Mahkemesi, ilk derece mahkemesinin kararını uygun bulmuştu. Daha sonra Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, ağırlaştırılmış müebbet cezalarının onanmasını talep etmişti.
Yargıtay 1. Ceza Dairesi, anne, ağabey ve amca hakkında verilen ağırlaştırılmış müebbet hapis cezalarını onarken, Nevzat Bahtiyar’a verilen 4 yıl 6 aylık cezanın ise eylemin “nitelikli kasten öldürmeye yardım” kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle yeniden ele alınmasına hükmetmişti.