Narin Güran cinayetinde şok detaylar, Mahkeme, Yüksel Güran’ın olay sürecindeki davranışlarını ve söylemlerini değerlendirdiğinde, onun temel kaygısının oğlu Enes’in güvenliği olduğunu vurguladı. Kararda, “Sanık anne Yüksel Güran’ın, soruşturma sırasında tutulan tutanaklar ve TV kanallarına verdiği röportajlar incelendiğinde, sürekli olarak oğlu Enes’i koruma arayışında olduğu ve ona zarar gelmesini önlemek için neler yapabileceğini dile getirdiği anlaşılmaktadır,” ifadelerine yer verildi.
Yüksel Güran’ın bu korumacı yaklaşımı, dava sürecinde hem medya hem de yargı makamlarının dikkatini çekti. Söz konusu röportajlarda anne Güran, sık sık oğluna yönelik tehditlerin önlenmesi gerektiğini ifade etmiş ve olayın ardından verdiği demeçlerde de aynı endişelerini dile getirmişti. Bu durum, mahkeme tarafından sanığın genel davranışlarının ve motivasyonlarının anlaşılması açısından önemli bir delil olarak değerlendirildi.
Mahkeme kararında bu durumun özellikle altı çizilerek, anne Yüksel Güran’ın oğluna zarar gelmemesi için çaba sarf ettiği, hatta bu nedenle olaylarla ilgili verdiği bazı ifadelerde çelişkili bir tutum sergilemiş olabileceği vurgulandı. Bu hassasiyet, dava sürecinin şekillenmesinde etkili oldu ve mahkemenin karar gerekçesinde geniş bir yer buldu.
Narin Güran cinayeti davası, kamuoyunda büyük yankı uyandırırken, anne Yüksel Güran’ın koruma içgüdüsü ve bu içgüdünün davaya yansımaları uzun süre tartışılacak gibi görünüyor. Bu durum, yalnızca bir annenin oğluna duyduğu sevgiyi ve bağlılığı değil, aynı zamanda bu bağlılığın karmaşık bir yargı sürecine nasıl etki edebileceğini de gözler önüne serdi.
Türkiye kamuoyunu uzun süre meşgul eden Narin Güran cinayeti davasında mahkeme, sanıklara verilen cezaların gerekçeli kararını açıkladı. Mahkeme, amca Salim Güran, ağabey Enes Güran ve anne Yüksel Güran hakkında “İştirak halinde çocuğa karşı kasten öldürme” suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına hükmetti. Cesedi taşımakla suçlanan Nevzat Bahtiyar ise “Suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme” suçundan 4 yıl 6 ay hapis cezasına çarptırıldı.
Mahkeme Gerekçesi: Sanık Yüksel Güran’ın Çelişkili Beyanları
Mahkeme, gerekçeli kararında, soruşturma kapsamında elde edilen tutanaklar ve sanık Yüksel Güran’ın ifadelerine dikkat çekti. Kararda, Yüksel Güran’ın, genellikle oğlu Enes Güran’ı koruma amacı güttüğü ve bu doğrultuda ifadeler verdiği vurgulandı. Yüksel’in, cinayetin gerçekleştiği dönemde Narin Güran’ın öldüğünü sıkça dile getirdiği ve kızının en azından bir mezarının olması gerektiğini söylediği aktarıldı. Ancak mahkeme, Narin’in cansız bedeni bulunmadan önce bu bilgilerin nasıl bilindiğine dair açıklamaların tutarsız olduğuna hükmetti. Yüksel Güran’ın ifadelerinin, oğlunu korumak amacıyla cinayetin gerçeklerini gizlemeye yönelik olduğu sonucuna varıldı.
Somut Delillerin Değerlendirilmesi
Mahkeme heyeti, somut olaylarda delillerin ve tanık ifadelerinin değerlendirilmesinde genel ve istisnai durumlara değinerek şu değerlendirmede bulundu: “Bir olayda eylemin nerede, ne zaman ve nasıl gerçekleştiği tam olarak belirlenemese bile, eylemin kim tarafından gerçekleştirildiği tespit ediliyorsa, bu durum diğer unsurların eksikliğini telafi eder. Sanıkların eylemi gerçekleştirdiği sabit olduğunda, fer’i durumların açıklığa kavuşturulamaması şüpheden sanık yararlanır ilkesini geçersiz kılar.”
Kararda, Narin Güran’ın öldürülmesine ilişkin kritik deliller sıralandı. Narin’in kaybolmasının ardından yapılan arama çalışmaları sırasında cesedinin, Eğertutmaz Deresi’nde kayaların altına saklanmış bir çuval içerisinde bulunduğu ifade edildi. Adli Tıp Kurumu’nun otopsi raporuna göre, Narin’in ölüm sebebinin ağız ve burun kapanması ile boyna bası sonucu oksijensiz bırakılması olduğu tespit edildi.
Son Görüntüler ve Hareketlilik
Mahkeme, Narin’in okuldan ayrıldıktan sonra evine doğru yürüdüğüne dair kamera kayıtlarını inceledi. Kamera kayıtları ve tanık beyanlarına göre Narin, patikadan evin bulunduğu alana yöneldi. Ulusal Kriminal raporları, patika yolunda ve ahır çevresinde tespit edilen hareketliliğin gerçek bir insan olduğu sonucuna vardı. Bu bulgular, Narin’in ev ve eklentisi olan ahıra doğru ilerlediği sonucunu destekledi.
Tanık İfadelerinin Değerlendirilmesi
Mahkeme heyeti, tanık ifadelerinin cinayetin çözümüne doğrudan katkı sağlamadığını belirtti. Olay sırasında evde bulunduğunu iddia eden tanık Hediye’nin, diğer delillerle çelişen ifadeler verdiği ve gerçekleri gizlemeye çalıştığı sonucuna varıldı. Çocuk tanıkların ifadeleri ise uzmanların değerlendirmesine göre “öğretilmiş” olarak değerlendirildi ve mahkeme bu ifadelere itibar etmedi.
Cinayetin Gerçekleştiği Yer ve Planlama
Mahkeme, Narin Güran’ın öldürülme olayının evde gerçekleştiğini ve ardından sanıkların cesedi saklamak için iş birliği yaptığını tespit etti. Bu kapsamda, cinayetin planlı ve iş birliği içinde işlendiği sonucuna varıldı. Sanıkların olay sonrasında fikir birliğine vardığı ve delilleri gizlemeye çalıştığı vurgulandı.
Sonuç ve Karar
Tüm delil ve ifadelerin değerlendirilmesi sonucunda mahkeme, amca Salim Güran, ağabey Enes Güran ve anne Yüksel Güran’a “İştirak halinde çocuğa karşı kasten öldürme” suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası verdi. Cesedin taşınmasına yardım eden Nevzat Bahtiyar ise “Suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme” suçundan 4 yıl 6 ay hapis cezasına çarptırıldı.
Mahkeme kararının açıklanması, kamuoyunda büyük yankı uyandırırken, adaletin yerini bulduğu yönünde geniş bir kanaat oluştu. Bununla birlikte, dosyayla bağlantılı olarak yürütülen diğer soruşturmaların neticeleri de merakla bekleniyor.