İddianamede, İmamoğlu’nun açıklamalarının yargı sürecine müdahale niteliği taşıdığı savunulurken, söz konusu ifadelerin bilirkişinin görevini tarafsız şekilde yürütmesini engelleyebilecek bir etki doğurduğu öne sürüldü. Savcılık, bu durumun hukuki süreçleri etkilemeye yönelik bir girişim olup olmadığının değerlendirilmesi gerektiğini vurguladı.
Öte yandan, Ekrem İmamoğlu cephesinden konuya ilişkin henüz resmi bir açıklama gelmezken, sürecin nasıl ilerleyeceği kamuoyu tarafından yakından takip ediliyor. Söz konusu iddianamenin mahkemeye sunulmasının ardından davanın açılıp açılmayacağı ve yargılamanın nasıl seyredeceği önümüzdeki günlerde netlik kazanacak.
İmamoğlu hakkında istenen ceza, kamuoyunda geniş yankı uyandırırken, siyasi ve hukuki çevrelerden de çeşitli tepkiler gelmeye devam ediyor. Dava sürecinin İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı’nın siyasi kariyerine etkisinin ne olacağı ise merak konusu.
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı, İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu hakkında, bir bilirkişiyi kamuoyunun önünde hedef gösterdiği gerekçesiyle başlattığı soruşturmayı tamamladı. Soruşturma sonucunda hazırlanan iddianamede, İmamoğlu’nun “Yargı Görevi Yapanı, Bilirkişiyi veya Tanığı Etkilemeye Teşebbüs” suçunu işlediği öne sürüldü ve 2 yıldan 4 yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılması talep edildi. Hazırlanan iddianame, İstanbul’daki ilgili mahkemeye sunulacak. Mahkeme tarafından kabul edilmesi durumunda dava süreci resmen başlayacak ve İmamoğlu yargılanacak.
Süreç Nasıl Başladı?
İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu, 27 Ocak’ta düzenlediği bir basın toplantısında, hakkında açılan davalarla ilgili olarak bilirkişi raporlarının belirli isimlerin devreye girmesiyle değiştirildiğini iddia etmişti. İmamoğlu, bilirkişilerin taraflı davrandığını ileri sürerek, adaletin bağımsız olması gerektiğini vurgulamıştı. Basın toplantısında yaptığı açıklamada, “Adalet Bakanı’na sesleniyorum. Biz de Cumhurbaşkanı’ndan etkilenerek basın toplantımıza bu ismi koyduk. Basın toplantımızın adı turpun büyüğü. Olmayan raporların nasıl iddianameye girdiğini, imzasız raporlar ile insanların nasıl suçlandığını sizlerle paylaşacağım. Lafla değil, belgeleriyle açıklayacağım.” ifadelerini kullanmıştı.
İmamoğlu, lehine olan bilirkişi raporlarının, sürece belirli bir bilirkişinin dahil edilmesiyle aleyhine döndüğünü savunmuş, hakkındaki soruşturmalarda sürekli aynı bilirkişinin atanmasının şüphe uyandırdığını dile getirmişti. Bu açıklamaların ardından İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı, bazı kamu davalarında görevli bilirkişinin kamuoyu önünde hedef gösterildiği ve adil yargı sürecinin etkilenmeye çalışıldığı gerekçesiyle İmamoğlu hakkında soruşturma başlatmıştı.
Bilirkişinin Açıklaması
İmamoğlu’nun doğrudan isim vermeden eleştirilerde bulunduğu bilirkişi ise hakkındaki iddialara sert bir dille yanıt vererek, “Beni kimse bağlamaz, asla seçilmiş bir kimse değilim.” şeklinde konuşmuştu.
Bu süreç, Ekrem İmamoğlu hakkında açılan davalar ve yerel yönetimler üzerindeki yargı baskısı tartışmalarını yeniden gündeme getirdi. Mahkemenin iddianameyi kabul etmesi halinde kamuoyunda geniş yankı uyandırması beklenen bir dava süreci başlamış olacak.