İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı Terör ve Örgütlü Suçlar Soruşturma Bürosu, Dilan ve Engin Polat’ın da aralarında bulunduğu 28 şüpheliye ilişkin hazırlanan iddianamenin iade edilmesi üzerine mahkemenin kararına itirazda bulundu.
Savcılık, Polat çiftinin “suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve yönetme”, “suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama” ve “7258 Sayılı Futbol ve Diğer Spor Müsabakalarında Bahis ve Şans Oyunları Düzenlenmesi Hakkında Kanun’a muhalefet” suçlarından cezalandırılmasını istemişti. Hazırlanan iddianame, İstanbul Anadolu 2. Asliye Ceza Mahkemesi’ne gönderilmişti.
Mahkeme, iddianamede yer alan suçlamaların Ağır Ceza Mahkemesi’nin yetki alanına girdiğini belirterek, dosyayı savcılığa geri iade etmişti. Bu gelişme üzerine İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı, mahkemenin iade kararına itiraz etti.
Savcılık, görevli mahkemenin belirlenmesinde temel cezanın esas alınması gerektiğini savunarak, artırım maddesinin mahkemenin görevini belirlemede esas teşkil etmemesi gerektiğini belirtti. Bu itiraz, davanın seyrinde önemli bir rol oynayacak.
NE OLMUŞTU?
Dilan Polat ve Engin Polat çifti, kara para aklama, yasa dışı bahis ve suç örgütü kurma suçlamalarıyla yargılanıyor. İstanbul merkezli 6 ilde düzenlenen operasyonlarda, Dilan Polat ve Engin Polat çiftinin de aralarında bulunduğu 28 şüpheli gözaltına alınmıştı. Mali Suçları Araştırma Kurulu (MASAK) tarafından hazırlanan raporda, Polat ailesine ait şirketlerde büyük miktarlarda usulsüz para transferi tespit edilmişti.
Savcılığın itirazının kabul edilip edilmeyeceği, dava sürecinin nasıl ilerleyeceği konusunda belirleyici olacak. İtirazın kabul edilmesi durumunda, iddianame Ağır Ceza Mahkemesi’nde değerlendirilecek.
Dilan Polat ve Engin Polat çiftinin yargılanma süreci, kamuoyunda büyük ilgi uyandırmaya devam ediyor. Savcılığın itirazına ilişkin verilecek karar, davanın seyrini değiştirebilir. Mahkemenin bu konudaki tutumu, davanın hangi mahkemede görüleceğini belirleyecek.