İstanbul 59. Asliye Ceza Mahkemesi’nde, CHP İstanbul İl binasının alınmasıyla ilgili olarak sosyal medyada yayımlanan “para sayma” görüntülerine dair 22 sanığın yargılandığı davada, mahkeme önemli bir ara karar aldı.
Mahkeme, Anayasa Mahkemesi’ne başvurarak, CHP hakkında 2019 yılına ilişkin mali denetim yapılıp yapılmadığını sordu ve bu denetime ilişkin raporun mahkemeye sunulmasını talep etti. Ayrıca duruşmaya mazeretsiz olarak katılmayan sanık Serkan Çebi’nin zorla getirilmesine karar verildi.
6 Sanık Duruşmada Hazır Bulundu
Duruşmaya, tutuksuz yargılanan 6 sanık katıldı. Ayrıca duruşmada CHP Genel Başkan Yardımcıları Ensar Aytekin ve Meryem Gül Çiftci Binici izleyici olarak yer aldı. Duruşmada ilk söz alan eski CHP İstanbul İl Başkanı Canan Kaftancıoğlu’nun avukatı Gözde Fil, müvekkilinin hastane randevusu nedeniyle duruşmaya katılamadığını ve mazeret sunduğunu belirtti.
Sanıklardan Savunmalar ve İddialar
Sanıklardan eski Maltepe Belediye Başkan Danışmanı Melih Morsünbül, savunmasında Maltepe Belediye Başkanı Ali Kılıç’ın kendisini arayarak, para dolu çantayı bir adrese bırakmasını söylediğini ve bu süreçte bağış yapmadığını iddia etti. Morsünbül, “Soruşturma sırasında gizlilik kararı olmasına rağmen kişisel verilerim ihlal edildi. 6 ay boyunca ailemle birlikte hedef gösterildik. Bu süreçte büyük mağduriyet yaşadım.” dedi.
Dönemin Şişli Belediye Başkan Yardımcısı Onur Öksel ise, İstanbul Büyükşehir Belediyesi (İBB) Spor Kulübü Başkanı Fatih Keleş’i o dönemde tanımadığını ve herhangi bir bağış toplama sürecinde yer almadığını belirtti. Öksel, dava konusu görüntülerin hukuka aykırı bir şekilde elde edildiğini öne sürerek, “Bağış toplamadım ve parti adına herhangi bir işlem yapmadım.” ifadelerini kullandı.
Sanıklar savunmalarında, soruşturma aşamasında verdikleri ifadeleri tekrar ettiklerini belirterek, davanın düşmesi gerektiğini savundular.
CHP Avukatından Mali Denetim Talebi
Canan Kaftancıoğlu’nun avukatı Gözde Fil, siyasi partilerin mali denetimlerinin Anayasa Mahkemesi tarafından yapıldığını, Anayasa Mahkemesi’nin denetim sonrası herhangi bir suç tespit etmesi durumunda Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’na suç duyurusunda bulunabileceğini belirtti. Bu bağlamda, 2019 yılına ilişkin CHP hakkında mali denetim yapılıp yapılmadığının sorulmasını talep etti ve bu denetim yapılmadan açılan davanın hukuki zemininin bulunmadığını ifade etti.
Savcının Görüşü ve Mahkemenin Ara Kararı
Cumhuriyet savcısı, davanın durdurulmasına yönelik talebin reddedilmesini ve eksik hususların tamamlanmasını talep etti. Mahkeme, Anayasa Mahkemesi’nden CHP hakkında 2019 yılı mali denetim yapılıp yapılmadığını sormaya ve yapılmışsa bu denetime ilişkin raporun istenmesine karar verdi.
Mahkeme ayrıca, duruşmaya mazeret bildirmeden katılmayan sanık Serkan Çebi’nin zorla getirilmesine hükmetti. Eksik hususların tamamlanması için duruşma 29 Kasım 2024 tarihine ertelendi.
Duruşma Sonrası CHP’den Açıklama
Duruşma sonrası CHP Genel Başkan Yardımcısı Meryem Gül Çiftci Binici, basına yaptığı açıklamada, görüntülerin hukuka aykırı yollarla elde edildiğini ve bu nedenle yargılamanın yapılamayacağını söyledi. Binici, “Siyasi partilerin denetim yetkisi Anayasa Mahkemesi’ndedir. Hukuka aykırı hiçbir işlem yapılmamıştır. Bu dava CHP’ye yönelik bir saldırıdır.” ifadelerini kullandı.
CHP İstanbul İl Başkanı Özgür Çelik de basına yaptığı açıklamada, bu görüntülerin seçimlerden önce ortaya çıkarılmasının İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu’na yönelik bir karalama kampanyası olduğunu iddia etti. Çelik, görüntülerde yer alan paraların il binasının alınması sürecinde ödediği kaporaya ait olduğunu ve bununla ilgili resmi evrakların kamuoyuyla paylaşıldığını söyledi.
İddianameye Göre Suçlamalar
İddianamede, 11 Mart’ta sosyal medyada paylaşılan görüntüler üzerine başlatılan soruşturmanın detaylarına yer verildi
İddianamede, 11 Mart’ta X sosyal medya platformunda birçok farklı hesap ve kullanıcı tarafından, kimliği belirsiz bir kişinin siyah renkli çantadan deste halindeki banknotları çıkartarak masaya dizdiğine ilişkin görüntülerin paylaşılması üzerine olayın soruşturmaya başlandığı belirtiliyor.
Sarıyer Ayazağa Mahallesi C Blok’taki 14 taşınmazın SEAS Besicilik şirketi yetkilisi Ali Rıza Braka tarafından 11 Aralık 2019’da CHP’ye satıldığı anlatılan iddianamede görüntülerdeki paranın da bu satışa ait olduğu kaydediliyor.
İddianamede, Braka, dönemin CHP İstanbul İl Başkan Yardımcısı Özgür Nas ve görüntülerin çekildiği ofisin sahibi avukat Gökhan Taşkapan tarafından imzalanan tutanakla birlikte parti binasının alınması sırasında kullanılan ve nakit olarak sayılarak elden teslim edilen para miktarının 15 milyon 510 bin lira olduğu aktarılıyor.
Soruşturmaya konu taşınmazların hangi tarihte kim tarafından satın alındığının tespiti amacıyla Sarıyer Tapu Müdürlüğüne yazı yazıldığı, tapudan gelen cevaba göre, SEAS Besicilik Sanayi Ticaret Şirketi adına yetkili Braka ile CHP adına Canan Kaftancıoğlu arasında Beyoğlu 3. Noterliği’nde 6 Kasım 2019’da “Düzenleme Şeklinde Taşınmaz Satış Vaadi Sözleşmesi” düzenlendiği, bu sözleşmede toplamda 14 bağımsız bölümün satın alma bedelinin 24 milyon 360 bin lira olarak gösterildiği, sözleşmeden sonra 14 bağımsız bölümün 24 milyon 369 bin lira bedelle CHP adına 11 Aralık 2019’da tescil edildiği bildiriliyor.
İddianamede, “Bir Tuğla Da Sen Koy” adlı yardım kampanyasının bir siyasi parti olan CHP tarafından başlatılmış olması nedeniyle yapılan bağışların Siyasi Partiler Kanunu’nda belirtilen usule uygun şekilde yapılıp yapılmadığının değerlendirilmesi gerektiğine dikkat çekiliyor.
Siyasi Partiler Kanunu’nun “bağışlar” ve “kanuna aykırı bağış, kredi veya borç alınması, borç verilmesi” maddelerine değinilen iddianamede, “Kanunda yapılan düzenlemeye göre bağış yapan kişinin yapmış olduğu bağış karşılığında bağış miktarınca makbuz alması, bağışı kabul eden parti sorumlusunun ise teslim aldığı bağış miktarınca makbuz düzenlemesi gerekmektedir.” bilgisi veriliyor.
İddianamede, bağış kampanyası kapsamında bağışta bulunmak isteyen kişilerin, parti banka hesaplarına para göndermek suretiyle bağışta bulunabilecekleri gibi, siyasi parti temsilcisi olarak hareket eden birden fazla kişiye veya parti sorumlusuna da bağışta bulunabileceklerine işaret edilerek, “Bu nedenle bağışı kabul eden parti sorumlusunun resmi olarak yetkilendirilmiş kişi olması zorunluluğu bulunmamaktadır. Bulunduğu konum ve parti içindeki durumu itibariyle bağış kabul edebileceği varsayılan ve bağışı kabul eden kişilerin ‘bağış kabul eden parti sorumlusu’ olarak kabul edilmesi gerekir.” ifadeleri kullanılıyor.
İddianamede, eski Maltepe Belediye Başkanı Ali Kılıç ve danışmanı Melih Morsünbül, eski Şişli Belediye Başkanı Muammer Keskin, eski CHP İstanbul İl Başkanı Canan Kaftancıoğlu, İstanbul Büyükşehir Belediyesi (İBB) Spor Kulübü Başkanı Fatih Keleş, eski CHP İstanbul İl Başkan Yardımcısı Özgür Nas, eski CHP İstanbul İl Başkanlığı Basın Danışmanı Mustafa Can Poyraz, İmamoğlu İnşaat Şirketi’nin Genel Müdürü Tuncay Yılmaz’ın da aralarında bulunduğu 22 sanık hakkında, Siyasi Partiler Kanunu’nun “kanuna aykırı bağış, kredi veya borç alınması, borç verilmesi” maddesi gereğince 6’şar aydan 1’er yıla kadar hapis cezası isteniyor.