A.D., ifadesinde, gözaltı işlemlerinin yasal çerçevede ve prosedürlere uygun şekilde yürütüldüğünü belirtti. Sertçelik’in sağlık kontrolleri sırasında doktora yönlendirilmesi aşamasında da herhangi bir yönlendirme, zorlama ya da baskı söz konusu olmadığını açıkça dile getirdi. Tanık, tüm işlemlerin rutin uygulamalar çerçevesinde gerçekleştiğini ifade etti.
Davanın seyrini etkileyebilecek bu tanıklık, özellikle gözaltı sürecine ilişkin iddiaların değerlendirilmesi açısından dikkat çekici bulundu. Mahkeme süreci devam ederken, dinlenen tanıkların ifadelerinin dosyaya nasıl yansıyacağı merak konusu olmaya devam ediyor.
2023 yılında, Ayhan Bora Kaplan ve liderliğini yaptığı suç örgütüne yönelik olarak Ankara 32. Ağır Ceza Mahkemesi’nde açılan davada, 3 Aralık 2024 tarihinde açıklanan kararda Kaplan hakkında 68 yıl hapis cezasına hükmedilmişti. Aynı dosyada yargılanan 36 sanık ise 1 yıl 6 ay 22 gün ile 21 yıl arasında değişen sürelerde hapis cezalarına çarptırılmıştı. Ancak dosya istinaf incelemesine taşındıktan sonra, Bölge Adliye Mahkemesi verilen kararları bozdu. Bu kararla birlikte, sanıkların yeniden yargılanmasının önü açıldı ve dava dosyası tekrar Ankara 32. Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderildi.
Yeniden görülen duruşma, Sincan Ceza İnfaz Kurumları Kampüsü içerisindeki duruşma salonunda gerçekleştirildi. Duruşmaya, aralarında Serdar Sertçelik ve Ayhan Bora Kaplan’ın da bulunduğu tutuklu sanıklar, tutuksuz yargılanan diğer sanıklar ve taraf avukatları katılım sağladı.
Eski AK Parti Yöneticisinin Savunması
Tutuksuz sanıklar arasında yer alan, eski AK Parti Ankara İl Başkan Yardımcısı Barış Kurt, mahkemede yaptığı savunmada önceki ifadelerini tekrarladı. Kurt, akademisyen kimliğine vurgu yaparak hayatı boyunca herhangi bir suça karışmadığını belirtti. Erkan Doğan isimli kişiyle hiçbir şekilde iletişim kurmadığını, kendisini ne aradığını ne de mesaj attığını ifade etti. Ayrıca, söz konusu kişiye yönelik herhangi bir darp ya da darp talimatı verme durumunun da olmadığını söyledi.
Kurt, ailesinin maddi durumunun iyi olduğunu, babasından kalan mirasa dahi tedbir konulduğunu dile getirerek, böyle bir suçun içinde yer almasını gerektirecek hiçbir motivasyonu olmadığını savundu. Diğer sanıklarla arasında yaşam tarzı ve sosyal çevre açısından fark bulunduğunu belirten Kurt, kimsenin kendisine talimat verebilecek konumda olmadığını söyledi. Kendisini “aklı başında bir mühendis” olarak tanımlayan sanık, Türkiye’de önemli projelerde yer aldığını ifade ederek beraatini talep etti.
Örgüt Üyesiysem Lideri Nasıl Azmettirdim?
Kurt, ana davada “kasten yaralama” ve “kişiyi hürriyetinden yoksun kılma” suçlarından ceza aldığını hatırlatarak, bu dosyada ise azmettirme suçlamasıyla karşı karşıya olduğunu belirtti. Eğer Kaplan örgüt lideriyse ve kendisi de örgüt üyesi olarak görülüyorsa, lideri azmettirmesinin mantıksal bir çelişki oluşturduğunu dile getirdi. Kaplan ile hiçbir telefon görüşmesi ya da iletişim kaydının bulunmadığını vurgulayan Kurt, aksi kanıtlanırsa ağır cezayı kabul edeceğini söyledi ve beraatini istedi.
Tek Suçumuz O Mekânda Çalışmak
Tutuksuz sanıklardan Kanber Keskin ise savunmasında, suçlamaların haksız olduğunu belirtti. Kaplan’a ait bir mekânda güvenlik görevlisi olarak çalışmanın suç olmadığını ifade eden Keskin, bu işi yapan birçok insan bulunduğunu söyledi. Bu nedenle örgüt yöneticiliğiyle suçlanmasının kabul edilemez olduğunu dile getirdi. Bir yıl hapis yattığını, ardından belediyedeki silahlı güvenlik görevinden çıkarıldığını belirten Keskin, kararın mahkemenin takdirinde olduğunu söyledi.
Beni Zorla Gizli Tanık Yaptılar
Duruşmada, sanık Keskin’in avukatı tarafından Serdar Sertçelik’e yöneltilen soruda, gizli tanık olmasının kendi isteğiyle olup olmadığı soruldu. Sertçelik ise ifadesinde herhangi bir teklif sunulmadığını, doğrudan zorla gizli tanık yapıldığını iddia etti.
Polis Tanıklar Dinlendi
Savunmaların ardından mahkeme tanıkların dinlenmesine geçti. Organize Suçlarla Mücadele Şubesi’nde görevli polis memuru Ç.K., Sertçelik’in yaralandığı gün hastaneye gittiklerini ve daha sonra tekrar hastaneye dönüldüğünü anlattı. Doktorla görüşmenin kendisi tarafından yapılmadığını, bu görüşmeyi komiser A.D.’nin gerçekleştirdiğini belirten tanık, Sertçelik’i görmediğini ve sanıklara yönelik herhangi bir kötü muameleye tanık olmadığını söyledi. Rapor sürecinin yaklaşık 5 dakika sürdüğünü ifade etti.
Komiser A.D. ise olay gecesi suç delillerine yönelik bir operasyon planlandığını belirtti. Sertçelik’in vurulmasının ardından gözaltı sürecine engel olup olmayacağını belirlemek için doktorla görüştüklerini anlattı. Doktorun, ayağına basması halinde kalıcı hasar oluşabileceğini ifade ettiğini, bunun üzerine savcının raporda daha net bir ibare bulunmasını istediğini söyledi.
Bu nedenle tekrar doktora gidilerek rapora gerekli ifadenin eklendiğini belirten A.D., hiçbir şekilde doktor üzerinde baskı kurulmadığını vurguladı. Hastanenin kalabalık olması nedeniyle birebir görüşme yapılmadığını, raporun hazırlanmasının kısa sürdüğünü de sözlerine ekledi. Mahkeme heyeti, duruşmaya ertesi gün devam edilmek üzere ara verdi.