Mahkeme, Trump’ın başkanlık görevi süresince aldığı bazı kararlar ve yaptığı eylemler nedeniyle belirli yasal korumaların geçerli olduğuna karar verdi. Bu hüküm, Trump’ın belirli suçlamalar karşısında kısmi bir dokunulmazlığa sahip olacağı anlamına geliyor.
Karar, Trump’ın görevde olduğu dönemdeki eylemlerinin bir kısmının, başkanlık yetkileri çerçevesinde değerlendirileceği ve bu nedenle yargı bağışıklığının uygulanabileceği yönünde. Ancak, bu dokunulmazlığın kapsamı ve sınırları hakkında detaylı bir açıklama yapılmadı. Bu karar, Trump’ın 2020 seçimlerine müdahale ettiği ve 6 Ocak 2021’deki Kongre baskınında rol oynadığı iddialarının yargı sürecini nasıl etkileyeceği konusunda önemli bir adım olarak görülüyor.
ABD Yüksek Mahkemesi: Trump’ın Dokunulmazlık Savunması Çözümleniyor
Trump’ın avukatları, müvekkillerinin başkanlık görevini yerine getirirken aldığı kararların ve yaptığı eylemlerin, başkanlık yetkisi çerçevesinde değerlendirilmesi gerektiğini savunuyordu. Mahkeme, bu savunmayı kısmen kabul ederek, Trump’a belirli konularda dokunulmazlık tanıdı. Bununla birlikte, Trump’ın tamamen yargıdan muaf tutulmayacağı ve bazı iddialar karşısında hesap vermesi gerekeceği de belirtiliyor.
ABD Yüksek Mahkemesi, eski Başkan Donald Trump’ın hukuki başvurusunu değerlendirerek, onun görev süresi boyunca gerçekleştirdiği resmi eylemler nedeniyle kısmi dokunulmazlık hakkına sahip olduğuna ancak özel davranışları için bu dokunulmazlığın geçerli olmadığına karar verdi. Kararı 6’ya karşı 3 oyla aldı.
Yüksek Mahkeme Başkanı John Roberts, “Anayasal yapımız gereği, başkanlık yetkisinin niteliği, eski bir başkanın görev süresi boyunca yaptığı resmi eylemlerinden dolayı cezai kovuşturmaya karşı kısmi dokunulmazlık kazanmasını gerektirir” dedi. Ancak Roberts, “Başkanın resmi olmayan eylemleri için dokunulmazlık geçerli değildir ve başkan kanunların üstünde değildir” şeklinde de açıklamada bulundu.
Yüksek Mahkeme Kararı: Trump’ın Dokunulmazlık Savaşı Devam Ediyor
Mahkeme kararı, Trump’ın özellikle 6 Ocak Kongre baskınındaki rolü ve 2020 Başkanlık seçimlerine müdahale suçlamalarıyla ilgili olarak hangi suçlamalardan muaf olup olmayacağının belirlenmesi için ek brifingler ve duruşmalar gerektirebilir, bu da davanın sürecini daha da uzatabilir.
Trump, görevdeyken işlediği eylemlerin “Başkanlık dokunulmazlığı” kapsamına girdiğini savunarak davanın iptali için Yüksek Mahkeme’ye başvurmuştu. Mahkeme kararı, bu davanın nasıl ilerleyeceğine dair önemli bir belirleyici olarak değerlendiriliyor.